YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12017
KARAR NO : 2008/6475
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK.’nun 409. maddesi gereğince davalı …hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Finans Factoring Hizmetleri A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, takibe konu çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, sahte olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Finans Factoring Hizmetleri A.Ş. vekili cevabında, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi olup, çekte yetkili hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermediler.
Davacı vekili 19.09.2006 tarihli dilekçesi ile davalı …hakkındaki davayı atiye bıraktığını bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davaya konu çek altındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davalı…. aleyhine açılan davanın HUMK.’nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Finans Factoring Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Finans Factoring Hizmetleri A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.