YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1210
KARAR NO : 2007/6090
KARAR TARİHİ : 12.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin bilgisayarlı … cihazını 01.01.2002 tarihinde davalıya kiraladığını, kira sözleşmesinin 11. ve 12. maddeleri ile kesinleşen Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 29.09.2004 tarih 2004 /231 Esas- 778 Karar sayılı kararı ile 01.01.2003 tarihinden itibaren aylık kira bedelinin 1.950.000.000 TL olduğunun sabit hale geldiğini, davalının cihazı Mayıs 2003 tarihinde teslim ettiğini, ancak bir kısım parçalarının halen davalı elinde bulunduğunu, kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürmüş ve kısmi itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cihazın tam teslim edildiğini, aylık 1.500.000.000 TL kira bedelinin ödendiğini, 2003 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan faturalarının bugüne kadar hala gönderilmediğini yersiz davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibin 2.535.00 YTL asıl alacak, 1.167.00 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.702.00 YTL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.