YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12120
KARAR NO : 2008/2456
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

Davacı … … vek. Av. … Alaca ile davalı Müflis … İflas Masası … Memurları … aralarındaki kayıt kabul davası hakkında … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/07/2007 gün ve 459-444 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
1- Mahkeme kararı davalı Müflis … iflas idare memuru Av. …’ya 17.09.2007 günü tebliğ edilmiş olup, … 1. İflas Müdürlüğü’nün 10.10.2006 gün ve 2005/23 sayılı yazısından, adı geçenin iflas masasını münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı … memurunca İcra ve İflas Kanunu’nun 164/I nci maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 02.10.2007 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davacı yanca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/II nci maddesinde gösterildiği şekilde temyize cevapla (katılma yolu ile) temyiz isteminde bulunulmuş ise de, davalının yasal süresi içinde yapılmış bir temyiz başvurusu bulunmadığından, davacının temyiz isteminin de reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı … idaresinin, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle davacının temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.