YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1215
KARAR NO : 2007/3759
KARAR TARİHİ : 13.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davalılar cevap dilekçelerinde, Tüketici Mahkemesi’ nin görevli olduğunu ayrıca … Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece 4077 Sayılı Yasa’ nın 23. maddesi uyarınca Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Görevsizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardandır. Bu durumda mahkemece dava dilekçesi görev yönünden reddedildiğine göre davacının yargılama harç ve giderleri ile sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken bu konunun görevli mahkemece incelenmesi biçiminde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.