YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12152
KARAR NO : 2008/7413
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 04-06 Haziran 2005 tarihinde Birleşik Arap Emirlikleri-Dubai’de yapılacak Yapı Dekorasyon Fuarı için 09.03.2005 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme uyarınca ödemesi gereken fuar katılım ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını, böyle bir sözleşme mevcut ise sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu İnegöl İcra Daireleri ve Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davaya konu sözleşmenin davalı şirket yetkilisince imzalanmadığı, bu nedenle davalı şirketi bağlayıcı nitelikte bulunmadığı, davacının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.