YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12158
KARAR NO : 2008/7117
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından davacıya 14.11.2006 tarihli Elektrik Tüketim Borcuna bağlı kesme ihbarnamesi ile toplam 15.471.10 YTL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, fatura tahakkuk ettirilme sebebinin 2345720 numaralı abonenin tarifesinin 18.07.2002 tarihinde abonelik işlemi yapılırken “ tek terimli olarak girilmesi gerekirken sehven çift terimli olarak girilmesinden” kaynaklandığını, bu nedenle durumun tespit edildiği 22.09.2006 tarihine kadar gerçekte ödenmesi gereken bedelden daha düşük bir bedel ödendiğini, mevzuata uygun işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının, davacının işyerinde tek terimli tarifenin uygulanması gerektiğini ispatlayamadığından, davacı da çift terimli tarifenin uygulanması gerektiğini ispatladığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.