YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12174
KARAR NO : 2008/7140
KARAR TARİHİ : 27.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Tellallık Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak kendi bulduğu bir müşteriye taşınmazı satarak tapudan devrini gerçekleştirdiğini, müvekkiline ödemesi gereken komisyon bedelini de ödememesi üzerine aleyhine başlanılan takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, karşı davasıyla ise davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifa etmeyerek müvekkilinin zararına yol açtığını bildirerek, 10.000.-YTL.nin davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 32 oranını geçmemek üzere temerrüt faizi uygulanmak kaydıyla takibin devamına, % 40 oranında 58.605.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.