YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12195
KARAR NO : 2008/6305
KARAR TARİHİ : 06.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı mala karşılık 3.180 YTL tutarında çek keşide ederek davalıya vermiş ise de alınan malın ayıplı çıktığını ve davalının malı iade almaktan kaçındığını, ayrıca da bedelsiz kalan çeki müvekkili aleyhine takibe konu etmesi sonucu 4.105 YTL müvekkilince icra dosyasına ödeme de bulunulduğunu ve malın iadesine yönelik harcamalarla birlikte 745 YTL daha müvekkilinin harcamalarının oluştuğunu belirterek, toplam 4.850.50 YTL alacak ile 2000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.