YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12205
KARAR NO : 2008/2203
KARAR TARİHİ : 07.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının bir süre müvekkili şirkette satış ve tahsilat işlemlerinde ücret karşılığı yardımda bulunduğunu, müvekkili …’nın dava dışı … Gıda Ltd.Şti’ne verilmek üzere imzalayıp, odasındaki klasörün içinde bulunan senedin davalı tarafından izinsiz olarak alınıp, boş kısımları doldurularak icra takibine konulduğunu, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, müvekkilinin davacı …’ya verdiği ödünç para karşılığında dava konusu senedin verildiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine takibe konulduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacı tarafın iddiasını ispat edemedikleri, teklif edilen yeminin usulen davalı tarafından yerine getirildiği, böyle bir senedi işleme koymakla davacı tarafın kötüniyetli ve haksız olduğunun kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davacı taraftan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.