YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12261
KARAR NO : 2008/5998
KARAR TARİHİ : 30.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince davalıya üç adet fatura kapsamında mal satılarak teslim edildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın ediminin zamanında ifa etmediği gibi ayıplı mal teslim ettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ayıp savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 oranında 4.035.60 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.