YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12276
KARAR NO : 2008/5999
KARAR TARİHİ : 30.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … arasında akdedilen kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil olarak yer aldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalı … ve dahili davalılar yönünden davanın reddine, davalı … yönünden itirazın iptaliyle takibin 1.750 YTL asıl alacak 277.14 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.027.14 YTL üzerinden devamına, asıl alacak olan 1.750 YTL’ye takip tarihinden itibaren % 44 oranında temerrüt faizi işletilmesine, asıl alacağın %40’ına tekabül eden 700 YTL icra inkar tazminatının bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.