YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1228
KARAR NO : 2007/5859
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallar nedeniyle cari hesap alacağı bulunduğunu bu alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişilmiş ise de, takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının ticari defterlerinde davacıya takip konusu borçtan daha fazla miktarda borçlu olduğunun saptandığı T.T.K.’ nun 86. maddesi uyarınca davalı defterlerinin aleyhe delil teşkil edeceği davalının defterlerde kayıtlı borcu ödediğini kanıtlayamadığı, takipten önce davalının temerrüde düşürülmemesi nedeniyle işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne davalının 1.775.00 YTL’ lik asıl alacak yönünden aleyhindeki icra takibine yönelik itirazın iptaline bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.