YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12300
KARAR NO : 2008/7468
KARAR TARİHİ : 04.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … İnş. Tic. San. ve Paz. AŞ. vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktarı itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ticari iş ortaklığı yapan davalılar ile müvekkili arasında akdedilen satış sözleşmesi kapsamında müvekkilince 6.070.077.000 TL’lik fatura içeriğindeki malların davalılara satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini belirterek anılan meblağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … İnş. AŞ. vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 6.000 YTL alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı … İnş. AŞ.’ den tahsiline, diğer davalıya yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … İnş. Tic. San. ve Paz. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.