YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1238
KARAR NO : 2007/6414
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından girişilen kambiyo senetlerine özgü icra takibi neticesinde haciz tehdidi ile müvekkilinden toplam 11.000.00.-YTL. para tahsil edildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, takibin dayanağı tüm senetlerde ciro silsilesinde kopukluk bulunduğunu ileri sürmüş ve takibin iptali ile ödenen 11.000.00.-YTL.nin ödeme tarihi olan 31.12.2004 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 5 günlük süre geçtiği için takibin iptalinin talep edilemeyeceğini, davacı tarafın ihtirazi kayıt ileri sürmeden kısmi ödeme yapmasının borcun kabulü anlamına geleceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece takibin dayanağı bonolarda ilk ciro lehdara ait olmadığı için ciro silsilesinde bozukluk olduğu, icra tehdidi altında davacının borçlu olmadığı parayı ödemek zorunda kaldığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, 11.000.00.-YTL.nin 31.12.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz verilmiştir.
Davacının ödemeleri ihtiyati haciz sırasında olmayıp, aleyhine girişilen kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi sonrasında olduğundan bu ödemelerin icra tehdidi altında yapıldığının kabulü doğru değildir. Ödemeler sırasında ihtirazi kayıt da konmamıştır. Bu durumda mahkemece B.K.nun 62. maddesi hükmü gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.