YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1266
KARAR NO : 2007/4749
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Müdahiller : 1-Maliye Bakanlığı vek.Av…. 2-Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.vek.
Av….3-… 4-… vek.Av….
5-…vek.Av….

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İstem iflasın ertelenmesine yöneliktir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin rayiç bedellere göre saptanan bilançosuna göre aktifinin pasifinden fazla olduğu, tekstil sektörünün durumu, maliyetler ve iyileştirme projesindeki mukayese dikkate alındığında borca batıklığın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflasın ertelenmesi için yasanın aradığı temel koşullardan birinin borca batıklık olması ve somut olayda bu şartın gerçekleşmemiş bulunması karşısında davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.