YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1271
KARAR NO : 2007/3858
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. … ‘nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle, akreditifin proforma faturaya göre açıldığı ve davalının kendisine ibraz edilen ticari fatura ile proforma faturayı karşılaştırmayarak gerekli kontrol ve özeni göstermediğinin ve Türkiye’de montajı gereken cihazlar için düzenlenen montaj beyanında davacının cihazların monte edildiğine dair onayının bulunmadığının ve davalının bu belgeyi de gerektiği gibi incelemediğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, 16.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.