YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1276
KARAR NO : 2007/6232
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taraflar arasındaki temel ilişkinin ne olduğunun açıklamadığını, icra takibine dayanak yapılan faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, talep edilen işlemiş faizin de yasal dayanağının bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya fatura karşılığı mal sattığı, fatura bedellerinin davalı yanca nakden ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan 3.7.2006 tarihli bilirkişi raporunda fatura bedellerinin kasadan ödendiğine dair davalı defterlerinde kayıt olduğu belirtilmiştir. Ancak anılan raporda davalı defterlerindeki ödeme kaydının dayanağı olan belgelerin neler olduğunun gösterilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece bu husus üzerinde durulup araştırma yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.