YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1292
KARAR NO : 2007/6236
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı hukuki menfaat nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında … sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu icra dosyasında davalıların herhangi bir itirazlarının olmadığı ve takibin kesinleştiği, kesinleşen takibe karşı itirazın iptali davası açılmasında davacı bankanın hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.