YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1293
KARAR NO : 2007/6237
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında… sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaliyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların Sıdık Boğdaş, davaya cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu Çatak İcra Müdürlüğünün 2005/32 sayılı icra dosyasında davalılar … adına çıkarılan ödeme emirlerinin usulüne uygun surette tebliğ edilmediği sadece davalı … … adına çıkarılan tebliğatın usulüne uygun tebliğ edildiği ve bu davalının kredi sözleşmesi nedeni ile davacı bankaya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın davalı … … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.