YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1297
KARAR NO : 2007/6519
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında … Sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşma sırasında davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu Çatak İcra Müdürlüğünün 2005/37 sayılı takip dosyasından davalılara gönderilen ödeme emirlerine herhangi bir itirazın yapılmadığı ve takibin kesinleştiği kesinleşen takibe karşı itirazın iptali davası açılmasında davacının hukuki menfaati olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.