YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1298
KARAR NO : 2007/6520
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili … ile davalılar arasında … Sözleşmesi imzalandığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiş diğer davalılar duruşma sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu Çatak İcra Müdürlüğünün 2005/31 sayılı takip dosyasında davalıların gönderilen ödeme emrine herhangi bir itirazlarının olmadığı ve takibin kesinleştiği, kesinleşen takibe karşı itirazın iptali davası açılmasında davacının hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.