YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1300
KARAR NO : 2007/6522
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan … Sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar … ve … adına Çatak İcra Müdürlüğünün 2005/ 35 sayılı dava konusu icra dosyasından çıkarılarak ödeme emirlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği bu nedenle davacının geçersiz takibe yapılan itirazının iptalinin talep edilemeyeceği, diğer davalı …’in ise kredi sözleşmesi nedeni ile davacı bankaya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın davalılar … ve … yönünden reddine davalı … yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.