YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1304
KARAR NO : 2007/6720
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…… gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete 24.5.2004 tarihli bayilik sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere bono verdiğini, davalının akdi edimini yerine getirmemesi nedeniyle 6.9.2004 tarihli ihtar ile sözleşmeyi feshederek teminat senedinin iadesini istediklerini, davalıya hiç bir borçları olmamasına rağmen davalının teminat senedini icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı şirketin bayi sıfatı ile satın aldığı malların bedelini ödemediğini bu nedenle senedin icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalıdan satın aldığı mallara yönelik yaptığı ödemelerden sonra bakiye 15.063.082.500.TL borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının teslim aldığı mal bedeline yönelik olarak yaptığı ödemeler sonrası bakiye borcu bulunduğunun uzman bilirkişi raporu ile anlaşılmış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.