Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/1323 E. 2007/6528 K. 21.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1323
KARAR NO : 2007/6528
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin 30.10.2000 tarihinde davalılardan 1.500.000.000.TL. borç para alıp karşılığında teminat olarak aynı vade tarihli 8000 DM tutarında lehtarı davalı … … olan senet verildiğini ayrıca taraflar arasında temel borç ilişkisini gösteren bir sözleşme de yapıldığını, senedin lehtar davalı tarafından diğer davalı … … ciro edilip müvekkili aleyhine takibe konulup takibin kesinleştiğini sözleşmenin devamında, dava konusu borcun 2.000.000.000.TL. olarak ödenip borcun kapandığının yazılıp altının davalılar ve müvekkili … … tarafından imzalandığını, ayrıca borcun ödendiğini düzenleyen ayrı bir belge de düzenlendiğini ve böylece dava konusu bononun bedelsiz kaldığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalılar, dosyada sunulan ” Bu bir sözleşmedir” başlıklı yazıyı kabul etmediklerini imzaların kendilerine ait olmadığını, davacıların kendilerine ödeme yapmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların dava konusu senet nedeni ile davalılara borçlu olduğu, takip tarihinden sonra 7.6.2001 tarihinde 2.000 YTL’nin dava konusu senede istinaden davalı … …’ya ödendiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 21.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.