YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1327
KARAR NO : 2007/6530
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının dava dışı şirketin adına kayıtlı aboneliğinin enerji kullanıcısı olduğunu ve aboneliğin 2000/10-11-12 ile 2001/1-2-3 dönemlerine ilişkin enerji bedelini ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin söz konusu işyerinde 01.08.2003 tarihinden itibaren kiracı olduğunu, tüketimin müvekkilinin kiracılığından önceki tarihe ait olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı şirketin 09.09.2002 tarihinde dava konusu aboneliğin bulunduğu işyerine taşındığı ve tescilinin yapıldığı, kira sözleşmesinin tarihi ise 01.08.2003 olduğu, davalı kiracının eski abone borcundan sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.