YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1328
KARAR NO : 2007/6531
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’in … sahibi ve işleteni olduğunu, işyerinin abonman sözleşmesinin ise davacı şirket adına olduğunu, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrollerde sayaç ölçü mühürlerinin şüpheli olduğu gerekçesiyle müvekkilleri aleyhine tahakkuk yaptıklarını, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkillerinin davalı kuruma borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılara ait işyerine ait elektrik sayaçlarının ölçü mühürleri ile oynama olduğunun tesbit edilmesi üzerine dava konusu işlemin yapıldığını davanın haksız açıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacılar ile davalı kurum arasında elektrik abonman sözleşmesi imzalandığı, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda tüketim sayacına ait mühürlere müdahale edildiğinin anlaşıldığı ve bu nedenle davalı kurumca tahakkukta bulunulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin hükmünü bilirkişi raporunu benimsemek suretiyle kurmuş olmasına ve hükmün gerekçe bölümünün son paragrafında borçluluk sıfatı ile ilgili yazım hatasının düzeltilebilecek nitelikte olup sonuca etkili bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.