YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1334
KARAR NO : 2007/2122
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, telefon görüşme bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2 ve 3.maddeleri hükümlerine göre davalı şirketin borca konu telefonu ticari ve mesleki araçlarlarla satın alan kişi olduğu ve tüketici tanımına girmediği gerekçesiyle davacının davasının mahkemesinin görevsizliği nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.