YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1336
KARAR NO : 2007/2123
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, telefon görüşme bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’nun 2 ve 3. maddeleri hükümlerine göre, davalı şirketin borca konu telefonu ticari ve mesleki amaçlarla satın alan kişi olduğu ve tüketici tanımına girmediği gerekçesiyle, davacının davasının mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, dosyanın görevli ve yetkili Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.