YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/135
KARAR NO : 2007/4880
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ksımen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan 5 adet fatura bedeli 43.908.87 USA doları ve 8.559.72 Euro alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında talep edilen alacak miktarının yargılamayı gerektirdiği icra takibi yapılamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının temyizi icra inkar tazminatına yöneliktir. Dava konusu faturalar davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup, malın teslim alınmadığı yolunda da bir itiraz bulunmamaktadır. Hal böyle olunca alacağın likit bir başka anlatımla borçlu tarafından bilinebilir olduğu gözetilerek İİK. 67.maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.