YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1360
KARAR NO : 2007/3192
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Mahkemesi :Bergama İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçlu hakkında iki ayrı takip dosyası bulunduğunu, ilk haczin bir dosyadan 04.09.2003 günü konulduğunu, yasal süre dolmadan diğer dosyadan satış istendiğini ve her iki dosyanın birleştirildiğini; bu nedenle haczin düşmediğini ileri sürerek sonraki haciz tarihinin esas alınması suretiyle düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce davacının alacaklı olduğu 2003/1291 sayılı dosyadan konulan haczin, yasal süre içinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğü, haciz tarihi konusunda hatalı bir bildirim bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının alacaklısı olduğu Ayvalık İcra Müdürlüğü’nün 2003/1291 sayılı takip dosyasında bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine konulan 04.09.2003 günlü haczin İcra ve İflas Kanunu’nun 106 ve 110 ncu maddesi uyarınca düşmesine, bu dosyadan yapılan 16.03.2006 günlü satış isteminin başka parsellere yönelik olmasına ve birleşen aynı yer 2004/157 sayılı takip dosyasındaki 04.05.2004 günlü istemin satış istemi olarak nitelendirilmesine yasal olanak bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.