YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1428
KARAR NO : 2007/6026
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalının icra takibine konu … ve yetkili hamili olmadığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, TTK.’ nun 702. maddesine göre, davalının yetkili hamil olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının dava konusu çeklerde yetkili hamil olmadığını, zira çeklerin davalıya … yolu ile geçtiğini gösteren bir … bulunmadığını iddia etmiştir. Çeklerin hamiline düzenlendiği ve arkasında cirolar bulunduğu ve hepsinin bankaya süresinde ibraz edilmiş olduğu anlaşılmakta ise de, bankaya kimin tarafından ibraz edildiği ve çekler arkasında davalının imzasının bulunup bulunmadığı araştırılmadığından, davalının yetkili hamil olup olmadığı denetlenememiştir. Mahkemece bu yönlerden araştırma ve inceleme yapılarak, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.