YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1433
KARAR NO : 2007/6027
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki takibin kısmen iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan toplam 5.000 YTL bedelli iki adet bonodan dolayı 4.300 YTL’nin ödendiği iddiasıyla bu miktar yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının eşi … …’in 8.10.2005 tarihinde 300 YTL ödeme yaptığını, ancak belgede sahtecilik yapılarak 300 YTL önüne 4 rakamı eklenerek 4.300 YTL haline getirildiğini, … Raporu ile olayın ortaya çıkacağını belirtmiş senedi celselerde belgedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, alınan … Kurumu Raporuna göre, davanın kısmen kabulüne takibe konu 2.9.2005 vade ve 1.000 YTL bedelli 12.10.2005 vade ve 4.000 YTL bedelli toplam 5.000 YTL lık bonolardan 300 YTL borçlu bulunmadığının tesbitine tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.