YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1457
KARAR NO : 2007/5780
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 17.11.2005 tarihli su bedeli için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaya konu taşınmazı 25.8.2003 tarihinde aldığını, kiracının icra yoluyla 24.3.2004 tarihinde tahliye edildiğini, abonelik sözleşmesinin 1.4.2004 tarihinde yapıldığını, daha önceki abone ve kiracılardan tahsil edilmeyen bedelin müvekkilinden tahsil edilmeye çalışıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının abonelik kaydı öncesi kullanımdan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının aboneliği 1.4.2004 tarihinde başlamıştır. Son okuma tarihi 24.4.2004 tarihi olduğuna göre, davalının aboneliği döneminde tüketilen su bedelinden sorumlu olduğu düşünülmeden davanın tamamen reddi isabetsizdir. Kaldı ki davalının idareye verdiği 17.10.2005 tarihli dilekçesinde 8 m3 su yönünden kabulü de vardır. Bu hususun da gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre, diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.