YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1486
KARAR NO : 2007/3578
KARAR TARİHİ : 11.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, tehdit ile imzalatılan bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının senedi zorla imzalattırıldığı iddiasının aksi kesinleşmiş yargı kararıyla sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi yararlarına tazminata hükmolunmamasına ilişkindir.
İİK.’nun 72/4 maddesi uyarınca menfi tesbit davasının reddine karar veren mahkemenin, alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmasından doğan zararı için alacaklı yararına tazminata hükmetmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.4 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.