YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1487
KARAR NO : 2007/6034
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, Güvenlik Hizmet Sözleşmesi’nden kaynaklanan cari hesap alacağı için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin ikametgah adresinin Altunizade/Üsküdar olduğundan, HUMK.nun 9. maddesi gereği Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, esas savunmasında borcun ödendiğini, faizin fahiş olduğunu ve tazminat istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin talep tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda yasal faizi ile devamına, davalının hükmedilen alacağın % 40’ı olan 22.325.60.-YTL. icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.