YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1494
KARAR NO : 2007/6035
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, icra takibine konulan 8.000 YTL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığı ve çekteki ciranta imzasının sahte olması nedeni ile davalın yetkili hamil olmadığı gerekçesiyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibe konu çeki lehtar ve ciranta … Ltd. Şti.’ nden aralarındaki … Sözleşmesi gereği aldığını, iyiniyetli 3. kişi olduğunu, icra mahkemesinde imza incelemesi yapıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, lehtar ve ciranta imzasının … Ltd. Şti. yetkilisine ait olduğunun, kesinleşen icra hukuk mahkemesi kararı ile sabit olduğu gibi, davalının da yetkili hamil bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.