YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1594
KARAR NO : 2007/7338
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan… arasında yapılan Ferdi Kredi Sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını 2.339.837.552 TL kredi borcunun ödenmemesi üzerine toplam 3.285.877.985.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı …’ün sorumluluğu 2.659.437.914 TL. ve diğer davalıların sorumlulukları 2.438.630.731 TL olmak üzere davalıların İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 1999/15273 sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline 1.365.132.761.TL ana alacağa 1.6.1999 takip tarihinden itibaren %130 oranında faiz yürütülmesine, ödemelerde BK.’nun 84. maddesinin nazara alınmasına, %40 oranındaki icra inkar tazminatı tutarı 1.061.375.165.TL.’nin de davalı …’den 975.452.292.TL’nin de diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı banka vekilinin 10.11.2001 tarihli duruşmadaki beyanında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesinin talep edilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.