YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1599
KARAR NO : 2007/7340
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kontör kartı almak için 8.555.00.-YTL. ödediğini, davalının 2.015.00.-YTL.lik kontörü teslim edip, bakiye 6.555.00.-YTL.lik kontörü teslim etmediğini, iade olunmayan bu miktarın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının yaptığı ödemeler karşılığında ürünlerin tamamını teslim aldığını, mal almayan davacının 7 kez ve ayrı tarihlerde kredi kartıyla ödeme yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 10 adet slipte malları teslim aldığına dair imzasının bulunduğu, ödediği paraya karşılık malları teslim almadığı iddiasının B.K.nun 182. maddesine göre yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.