YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1612
KARAR NO : 2007/7252
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumca 21.12.2005 tarihli fatura ile toplam 36.684.34 YTL su bedeli tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura tutarının önceki faturalara göre yüksek olması nedeniyle su sayacının teknik incelemesini talep ettiklerini yapılan inceleme sonucu, su sayacının bozuk çalıştığının tespit edildiğini, ancak davalının faturanın iptali ile ödenen paranın idaesine yanaşmadığını belirterek toplam 36.684.34 YTL miktarındaki su tahakkukunun iptaline ve ödenen tutarın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin mevcut sayaç endeksine göre yaptığı tahakukkun doğru olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre sayacın bozuk olması nedeniyle kıyas yöntemiyle tahakkuk gerektiği, davalı kuruma yapılan tahakkuk işlemi nedeniyle davacıya iadesi gereken bir tutar bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.