YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1625
KARAR NO : 2007/7079
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı kendisinin oto galeri sahibi olduğunu ve komisyon karşılığı araç alım satımı ile uğraştığını, davalıya bir aracın satım için aracılık ettiği sırada satım isleminde problem çıktığını, bu işin çözümüne kadar teminat amacı ile davalıya 25.12.2005 vadeli 2.500.00 YTL bedelli bono verdiğini, daha sonra problemin çözümlenip aracın davalıya teslim edilmesine rağmen, senedin davalı tarafından kendisine geri verilmediğini ve senetten dolayı alacaklı olduğunu iddia ettiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin elinde iddia edildiği gibi bir senet olmadığının davanın gereksiz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açıldığını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının davalı elinde kendisine ait teminat senedi olduğunu iddia etmesine rağmen böyle bir senedin mevcut olduğu ve takibe konulduğu, hususunda herhangi bir belge bulunmadığı ve bu konuda davalının kendisine teklif edilen yemini usulen yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.