YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1646
KARAR NO : 2007/6893
KARAR TARİHİ : 29.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya … telefi alımı için 12.09.2003 tarihinde 20.000.000.000.-TL.lık havale gönderildiğini, ancak davalının … telefi teslim etmediği gibi parayı da vermediğini, yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında … telefi alım satımı ile ilgili sözleşme olmadığını, paranın … yatırımı ile ilgili olarak gönderildiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tarafların … telefi ve … işi ile ilgili yazılı sözleşme ibraz edemediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle vasıflı ikrarda ispat külfetinin yer değiştirmeyeceği, dolayısı ile davacının iddiasını ispatla yükümlü bulunduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.