YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1647
KARAR NO : 2007/7083
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız açıldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davacının alacak iddiasını kabul etmediklerini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini ileri sürdüğü, mal teslimi hususunda davalıya yemin teklif ettiğini, davalı yetkilisinin malların kendilerine teslim edilmediği hususunda yemin ettiği, dava ve takip dayanağı faturaların sadece davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalıdan alacaklı olmadığı gibi, tam tersine borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.