YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1694
KARAR NO : 2007/5646
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum elemanlarının 18.06.2005 tarihinde yaptıkları genel kontrolde müvekkili şirkete ait sayaçtan şüphelenerek değiştirilmesini istediklerini, bunun üzerine sayacın değiştirildiğini ve bu tarihte davalı idare yetkililerinin tutanak tutarak sayacın 1/3 oranında eksik tüketim kaydettiğini belirttiklerini ve daha sonra 16.632.10 YTL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini iddia ederek müvekkilinin davalıya 04.07.2005 tarihli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili kurum elemanlarının yaptığı kontrol sırasında davacının sayacının eksik kayıt yaptığı tespit edilerek yönetmelik gereği tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 09.10.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 01.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.