YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/170
KARAR NO : 2007/4810
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalı şirkete mallar satılarak teslim edildiğini, davalı borçlunun bakiye borçlarını ödememesi nedeniyle aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 40.798.10 YTL asıl alacak ve 11.916.14 YTL işlemiş faiz tutarlarına yönelik itirazlarının iptaline, asıl alacak tutarına ticari faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 oranında 21.085 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davacı tarafın 3.941.209.172.TL işlemiş faiz alacağının da oluştuğu saptanmış olmasına rağmen kararın hüküm kısmında davacı lehine işlemiş faiz tutarına karar verilmemiş bulunmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.