YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1704
KARAR NO : 2007/5650
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı yana 20.000 ABD Doları borç para verip, karşılığında aldığı dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğini, çekin karşılığında toplam 12.010.000.000 TL kısmi ödeme yapıldığını, bakiye alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, yetkili icra dairesinde takip yapılmadığını, çeke mahsuben ödemeler yapıldığını, bakiye borç ödenmek istendiğinde davacı taraftan haksız ve fahiş faiz talep ettiğini, usulüne uygun bir temerrüdün bulunmadığını, takipten önce faiz talep edilemeyeceği gibi talep edilen faiz oranının da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre icra takip tarihindeki kur göz önüne alınarak ödemelerin ve çek miktarının TL olarak değiştirilmesi ve mahsup yapılması sonucunda takip tarihi itibari ile takibe konu çekten dolayı davacının davalıdan 16.848 YTL alacaklı bulunduğu alacağın likit nitelikte olup, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.