YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/172
KARAR NO : 2007/6784
KARAR TARİHİ : 27.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili bankanın kurumsal kredi müşterisi olan dava dışı … A.Ş.ne yapacağı işlemler nedeniyle onyedi adet teminat mektubu verdiğini, bu mektupların bedellerine ek olarak gecikme faizleri de tahakkuk ettirilerek davalı tarafından talepte bulunulmuş ise de yapılan hesaplananın teminat mektupları tutarı üzerinden değil de, daha yüksek meblağlar üzerinden gecikme faizleri içerdiğini belirterek müvekkilinin davalıya 31.000.000.000.-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan hesaplamanın gümrük mevzuatına ve teminat mektupları içeriğine uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.