YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1720
KARAR NO : 2007/5969
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı… A.Ş.’ den … yolu ile almış olduğu 15.09.2004 keşide tarihli 5.000.000.000 TL bedelli çeki … Şubesine tahsil cirosu ile teslim ettiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine banka tarafından takas kaşesi iptal edilerek çekin müvekkiline iade edildiğini, daha sonra … yolu ile teslim aldıkları… A.Ş. yetkilileri ile yapılan görüşme neticesinde çekin cirantalar …’ e iade edilerek yerine başka bir çek alındığını ancak iade sırasında kendi cirolarını iptal etmeyi unuttuklarını, çeki teslim alan kişilerin kötüniyetli olarak çekin bedelsiz olduğunu bile bile tanıdıkları davalıya vererek icra takibi yapılmasına bilerek ve isteyerek sebep olduklarını, davalı ile müvekkili arasında hiçbir alışveriş bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davacı vekilinin davalının kötüniyetini kanıtlayacak belge ve delilleri sunamadığı, kaldı ki kendinden önceki ciranta olan… A.Ş.ile kendisi arasında ticari ilişkide kullanılan dava konusu çekin iptal edildiği yolunda bir belge dahi ibraz edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.