YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1722
KARAR NO : 2007/3193
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satım sözleşmesine dayalı mal bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Verilen yetkisizlik kararının Dairemizce bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, 4.594,21 YTL.nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacak olan 721,28 YTL.ye dava tarihinden itibaren itibaren değişen oranda reeskont faizi yürütülmesine ve fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve mahkemenin yetkisine ilişkin olarak ileri sürdüğü temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
2- Davacı yanca davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi 15.11.2001 olup, ihtarnamede belirtilen 3 günlük ödeme süresi nazara alındığında, kabulün aksine davalının 11.11.2001 tarihinden sonraki bir tarihte temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece temerrüt tarihi bakımından hatalı hesaplamayı içeren bilirkişi raporuna yönelik davalı itirazlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin mahkemenin yetkisine yönelik temyiz itirazının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.