YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1743
KARAR NO : 2007/5975
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirketin sattığı mallara ilişkin tüm fatura bedellerinin ödendiğini, inkar tazminatının koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin, davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan bakiye 20.219.06 YTL cari hesap bakiyesi alacağı olduğu, ödenen 2.769.06 YTL çıkarıldığında geriye 17.450 YTL tutarında davacının alacağının kaldığı, davalının savunmasını yasal delillerle kanıtlayamadığı, alacağın likit olduğu, davalının haksız ve kötüniyetle takibe itiraz ettiği, davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.