YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1749
KARAR NO : 2007/5977
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı abonesi olan müvekkiline ait işyerinde 1.8.2005 tarihinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen tutanağa dayanılarak 9.263 YTL borç tahakkuk ettirildiğini, yapılan itirazın reddedildiğini, sayaca harici bir müdahale bulunmamasına rağmen kaçak muamele yapılmasının doğru olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında müvekkili idare görevlilerinin davacı işyerindeki sayacın bakanlık mühürlerine müdahale edildiğini tespit edip,tutanak düzenlendiğini, laboratuar incelemesi sonucunda ise sayacın numaratörü ile oynandığı, kaçak elektrik tahakkuku diğer bir deyişle “…” işlemi yapılması gerektiği sonucuna varıldığı ve ilgili mevzuat gereği tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre kaçak elektrik tüketiminin mevcut olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.